KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/22872 E., 2015/17966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 28/01/2014 gün ve 2011/347 Esas 2013/ 1131 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,
II- Sanık ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/l. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı yasanın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3- İadesine karar verilen nakil aracının ( çekici) plakası ... olduğu halde ... olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilen bentler ile 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hüküm fıkrasından çıkartılması ve sanık hakkındaki hükümlere ayrı ayrı "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/22872, K. 2015/17966, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama