Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22916 K.2016/3714

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyizine gelince

15/04/2012 tarihli tutanağa ve tüm dosya kapsamına göre; ...isimli kişinin güney illerinden temin ettiği kaçak sigaraları 51 DU 971 plakalı araçla Niğde İl merkezine getireceği ve satacağı yönünde yapılan ihbar üzerine bu aracın geçiş güzergahı olan il girişinde yapılan denetimde sanık ...'un sevk ve idaresinde bulunan söz konusu aracın durdurularak koltukları üzerinde bulunan siyah poşetler içinde yapılan aramada 550 paket değişik marka sigaraların ele geçtiği, ticari miktarı ve mahiyette bulunan bu eşyayı sanık ...'ın sahiplendiği, sanık ...'un da sigaraları bilerek taşıdığı ve atılı suçun oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların mahkumiyeti yerine hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilerek beraatlarına karar verilmesi,