KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/2292 E., 2015/11949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/118622
- Mahkemesi
- Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2013
- Numarası
- 2012/2075 (E) ve 2013/177 (K
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin aynı gün incelemesi yapılan 2014/24076 Esas sayılı dosyasında (Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2079 Esas ve 2013/176 Karar) sanığın 06.01.2009 tarihindeki eylemi nedeniyle Ankara 7.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.01.2009 tarih ve 2009/21 d.iş sayılı arama kararı gereğince sanığın İzmir Caddesi Lale Pasajı 15/14 numaralı işyerinde yapılan aramada ele geçen eşyalar ile ilgili olarak ve yine sanığın Ankara 7.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.01.2009 tarih ve 2009/20 d.iş sayılı arama kararı gereğince aynı adres 15/16 sayılı işyerinde yapılan aramada yakalanan kaçak eşyalar ile ilgili olarak da Dairemizin 2013/21009 Esas ve 2014/16888
Karar sayılı ilamı (Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2077 Esas ve 2013/178 Karar) ile onandığı belirtilen bu iki dava dosyasının tek suç olup olmadığının değerlendirilmesi için Dairemizin 2014/24076 Esas sayılı dosyasında bozma kararı verildiğinden,
öncelikle mahkemenin belirtilen suçlardan dolayı yapılan yargılama sonucu ile birlikte değerlendirilmek ve yukarıda belirtildiği üzere dairemizce incelenen 2014/24076 Esas numaralı dosya açısından da sanığın eylemlerinin suç tarihleri ve iddianame tarihleri dikkate alınarak TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirtilen tüm dosyalar bakımından incelenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/2292, K. 2015/11949, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama