KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/22941 E., 2015/23139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/129353
- Mahkemesi
- Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2013
- Numarası
- 2012/885 (E) ve 2013/123 (K
- Suç
- 5015 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki EPDK davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içerisinde Pet İnşaat Firması tarafından Katkısay Firması adına düzenlenmiş fatura bulunduğu, ele geçen eşyanın bu fatura ile ilişkilendirilmiş olduğu gözetildiğinde, faturayı düzenleyen Pet İnşaat Firması yetkililerinin de dinlenerek ibraz edilen faturanın öncelikle Katkısay firmasının ticari defterlerine işlenmiş olup olmadığı, faturanın ele geçen eşyayla uyumlu olup olmadığı her iki şirket defteri mukayeseli olarak incelenerek menşei araştırması tamamlanıp sonucuna göre, haklarında suç duyurusunda bulunulan şahıslar hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmışsa birleştirilerek eylemlerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/22941, K. 2015/23139, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama