KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/22974 E., 2015/18511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/299050
- Mahkemesi
- Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/04/2012
- Numarası
- 2011/566 (E) ve 2012/331 (K
- Suç
- 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlu vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece nakil aracı yönünden hükmü temyiz ettiği kabul edilerek sanıkların temyizi ile birlikte yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında, uygulama maddesi olan TCK'nın 52/4 maddesi yerine 52/2 maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6.maddesine aykırı davranılması yine 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralıklarının belirtilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/22974, K. 2015/18511, 8 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama