Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22976 K.2015/1138

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- G.. B..na izafeten hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen G.. B..nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, G.. B.. adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Karşıyaka 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 tarihli 2012/154 D. İş dosyası ile verilen arama kararı gereği, sanığa ait iş yerinde yapılan aramada yakalanan sigaraların 9 farklı markaya ait olup, paketler halinde bulunması nedeniyle sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,