Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22998 K.2015/15708

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

4733 sayılı Kanuna Muhalefet

KARŞI OY

Yapılan istihbari çalışmalarda şüphelinin iş yerine kargo firması aracılığıyla yüklü miktarda gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara geleceği bilgisi üzerine olay günü görevlilerce işyeri önünde beklenmeye başlanmış, kargo aracının kolileri anılan adreste kaldırıma bırakması üzerine şüphelinin kolilerin yanına yaklaştığı esnada müdahale edilerek kolilerde ne olduğunun sorulduğu, sigara olduğu beyanı üzerine açılan kolilerde 2740 paket prestige marka sigara ele geçirilmesi nedeniyle ticari amaçla bulundurduğundan bahisle cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açılmıştır.

Sanık müdafiisiz alınan kolluk ifadesinde sigaraları satacağını belirtmişse de, mahkemede "Koliler üstünde kendi adı ve adresinin yazılı olmadığını kolilerin kime ait olduğunu bilmediğini, sigaralardan haberdar olmayıp, suçu kabul etmediğini" ifade etmiştir.

Dosya kapsamı ile sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emride bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği sanığın müdafii olmadan alınan kolluk ifadesinin C.Y.U.Y 148/4.madde fıkrası gereğince hükme esas alınamayacağı, mahkemede alınan ifadesinde ise sigaraları ticari amaçla aldığına dair ikrarının bulunmadığı,

Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CYUY'nın 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, YCGK'nun 29.11.2015 gün ve 2005/7-144 E, 150 K ve 17.11.2009 gün ve 2009/7-160 E, 264 K sayılı kararlarında da belirtildiği şekilde, hukuka aykırı elde edilen eşyalar değerlendirme dışı tutularak sübut sorunun çözüleceği vurgulandığından hukuka aykırı elde edilen kaçak sigaralar değerlendirme dışı tutulduğunda,

geriye ne bir ikrar ve ne de bir başka maddi delil de kalmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun suçun sübutunu kabul eden hükmün düzeltilerek onanması kararına katılmıyoruz.