Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23087 K.2015/17099

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekili 13.09.2013 tarihli hakim havalesini içeren dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden ... Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve buna göre suç tarihinde, devriye faaliyeti esnasında Suriye topraklarından ülkemize yasa dışı geçiş yapan bir gruba müdahale edilmesi neticesinde 11 karton kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında,

kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında dava konusu eşyanın yakalandığı ve sanıklara atılı eylemin bir bütün halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1-2. cümle maddesi kapsamında kalabileceği cihetle, davaya katılma hakkının gümrük idaresine ait olacağı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından ...