Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/232 K.2015/23513

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanıklar S.. M.. ve T.. Y.. hakkında verilen Beraat kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık S.. S.. hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ise,

Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2015/8343 Esas sayılı dosyada, 14/10/2010 ve 16/10/2010 tarihinde sigara kaçakçılığı suçundan 05/01/2011 ve 07/01/2011 tarihli iddianamelerle açılan davaların birleştirilerek Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/19 esas, 2011/498 karar sayılı ve 18/10/2011 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dairemizin 2014/232 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Uygulamaya göre,

1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,