Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23211 K.2015/16620

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargılamaya konu kargo paketinin göndericisi olarak gözüken ... hakkında yasal işlem yapılıp yapılmadığı dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve sonuçlanmış ise dosyanın celbi, derdest ise birleştirme hususunun değerlendirilmesi, hakkında yasal işlem yapılmamış ise 5275 sayılı CMK'nın 45, 48 ve 49. maddelerine riayet edilerek tanık olarak beyanının alınması ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, keza 13.08.2012 tarihli kolluk tutanağında imzası bulunmayan ve suça konu kargo paketlerini sanığın dükkanına teslim etmek üzere götürüp sanığın isteği üzerine teslim etmediğini beyan eden kargo görevlisinin açık kimlik bilgileri tespit edilip beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre;

I) Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2 yerine, aynı Yasanın 52/1 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

II) Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,