Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23370 K.2015/20667

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

EPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;

Kaçağa konu eşyanın,gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı ve 5607 sayılı yasaya muhalefet suçlarında katılma hakkının Gümrük İdaresine ait olduğu anlaşılmakla,

EPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan EPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Kurum zararını gidermediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilen sanığın duruşmadan sonra dosyaya ibraz edilen makbuza göre karar duruşmasından önce kurum zararını giderdiği anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,