Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23606 K.2016/3947

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; TAPDK vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek, sanık ...'ın temyiz talebi ile birlikte yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında dava konusu bandrolsüz sigaraları Hopa ilçe merkezinde aldığını beyan etmesi karşısında, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan görülen 2010/533 Esas sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirildiği ancak daha sonra aralarında irtibat olmadığından bahisle tefrikine karar verildiği, suç tarihinin ise 25/10/2010 olarak tespit edildiği anlaşılmakla, tefrik edilen dosyada düzenlenen iddianame tarihinin bu dosyanın suç tarihinden önce olması halinde her iki eylemin ayrı bir suç oluşturacağı, sonra olması halinde TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, söz konusu dosyanın getirtilip yukarıda açıklanan hususlar yönünden Yargıtay denetimine elverişli şekilde incelenmesi,

ilgili belge örneklerinin dosya içerisine alınması ve gerektiğinde birleştirilmek suretiyle yargılama yapılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,