Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23678 K.2015/19371

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı gözetilerek, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 05.06.2014 tarihli ek kararının kaldırılarak suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Uygulamaya göre;

1-Hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının bir gün karşılığı 20 TL'den hesaplanması sırasında, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nun 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturucak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan hazinenin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

4-Sanığa atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören, yargılamaya katılma hakkı bulunan ve kendisini vekille temsil ettiren Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,