Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23690 K.2015/18527

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin 28.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;

I- Sanıklar müdafiinin sanık M.. Ç.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar müdafiinin sanık O.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Sanık M.. Ç..e ait olan dava konusu eşyanın, sanık O.. Ö..'e ait depoya indirilirken yakalanarak el konulduğu olayda, sanık O.. Ö..'ün aşamalarda değişmeyen beyanında arkadaşı M.. Ç..'in işyerinde yeterli yeri olmaması nedeniyle kendisinden ricası üzerine herhangi bir ücret talep etmeden dava konusu eşyayı kendi deposuna birkaç günlüğüne koymasına izin verdiğini, eşyanın kaçak olduğunu bilmediğini savunması ve diğer sanık M.. Ç..’in de beyanlarında sanık .. savunmasını doğruladığı gözetilerek, sanığın mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,