Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23704 K.2015/15360

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin '' 15.09.2012'' yerine '' 17.09.2012 '' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

I-Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Gümrük idaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliği yapıldığı halde, yasal süresi içinde katılma talebinde bulunulup müdahillik sıfatı alınmadığından, müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın hak yoksunluklarına hükmolunması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/1 -a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya.