Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23769 K.2015/14892

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

Hüküm fıkrasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/72 E- 2008/615 K sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı belirtildiği halde kararın gerekçe bölümünde, suç tarihinden sonra kesinleşen ve sanığa ait olmadığı anlaşılan 2011/574 E- 2012/1056 K sayılı ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;