Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23770 K.2015/17890

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın savunmasında dava konusu kaçak sigaraların yakalandığı tezgahın hemen yanındaki tezgahta oturduğunu, sigaralar ile bir ilgisinin olmadığını kolluk ekiplerince ele geçen kaçak sigaralara ilişkin hakkında haksız işlem yapıldığını savunması nazara alınarak 28.07.2010 tarihli Arama,Yakalama ve El Koyma tutanağını düzenleyen mümzi tanıkların dinlenilmesi ile olay hakkındaki bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

TCK.nm 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1 .fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,