Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23814 K.2015/20125

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık M. A. D. hakında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretyile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinde düzenlenen araç müsaderesinin hukuksal niteliği itibariyle ceza değil güvenlik tedbiri olduğu ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadereye karar verilmemesinin aleyhe bozma yasağına konu olmayacağı gözetilerek nakil vasıtası yönünden kurulan hükmün sanığın temyizine yönelik olarak incelenmesinde;

Trafikte tescil maliki görünen R.. İ..'in alınan ifadesinde suçta kullanılan aracı sanık M. A. D.'a haricen sattığını beyan ettiği, sanığın da aynı yönde beyanda bulunduğu, alınan bilirkişi raporunda araçta suça konu eşyayı taşımak için özel bölme yapılmış olduğunun belirlendiği böylece 5607 sayılı Kanun madde 13/A ' da belirtilen şartların gerçekleştiği cihetle TCK madde 54 gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken iyiniyetli olduğundan bahisle aracın tescil malikine iadesine karar verilmesi,