Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23815 K.2015/19411

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin 20.02.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanıklar M.. A.. ve F.. Ş.. müdafiilerinin temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;

Sanıklardan F. Ş.'ün dava konusu mp4 ve mp5 çalarları ....... Elektronik İthalat ve İhracat Ltd. şirketinden satın aldığını savunup eşyaya ilişkin 28.03.2011 tarihli irsaliyeli faturayı ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından faturayı düzenleyen anılan şirketin yetkililerinin dosya kapsamında belirlenen adreslerinden ve bulunamamaları halinde yeni adreslerinin ticaret sicili,

vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılarak bulunduğunda dinlenmesi ile suça konu eşyaları sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse dava konusu eşyalara dayanak olan faturaların ithaline kadar zincirleme menşei araştırması tamamlanıp, ithale ilişkin ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek,

temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu eşyalar ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,