Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23945 K.2015/20652

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanık A.. Ü..'in sürücülüğünü yaptığı, diğer sanık S.. K..' ın ise yolcu olarak bulunduğu araçta güvenlik güçlerince yapılan usulüne uygun aramada, 905 kg siyah dökme çay ele geçirildiği, olay anında sanık A.. Ü..'in suça konu çayların faturalı olduğunu belirterek bir kısım fatura ve H. T.'e ait 1 adet sevk irsaliyesi ibraz ettiği ve yapılan menşei incelemesine göre yakalanan çayların sanık A. Ü.'e ......

Ticaret isimli firma tarafından satıldığı ve anılan firmanın da söz konusu çayları .....'ten alındığı belirtilerek rapor düzenlenmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından 06.10.2011 tarihli faturayı düzenleyen E. T. isimli şirketin yetkilisi olan A.

E.'in dosya kapsamında belirlenen adresinden ve bulunamaması halinde yeni adresinin ticaret sicili, vergi dairesi gibi kuramlardan araştırılarak bulunduğunda dinlenmesi ile suça konu eşyaları sattığını kabul etmesi halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması,

yine sanıklarda ele geçen dökme çay ile ilgili olarak TASİŞ Müdürlüğü'nün 18/06/2010 tarih ve 956878 sıra numaralı faturası ile satılan çaylarla dava konusu çayların cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ÇAYKUR'dan ayniyet tespiti yaptırılması ve satılan çayların markalarının sorulup, yakalanan çaylarla aynı marka olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,