Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24078 K.2016/4552

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan kurum temsilcisinin yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvurusu için yapılan bildirimde "kararın açıklanması veya tebliğinden" denilmek suretiyle kurum temsilcisinin yanıltıldığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,

2- Dava konusu ele geçirilen kaçak etin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarih ve 2011/358 D. İş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, katılan kurum temsilcisinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,

1- Hükmün 7. bendinden "kararın kesinleşmesinden itibaren" ifadesinin çıkarılması,