Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24084 K.2015/19524

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak 5607 sayılı Kanun'un 3/1 maddesi gösterilmiş ve ek savunma hakkı verilmeden aynı kanunun 3/5 maddesi ile hüküm kurulmuş ise de yapılan uygulamanın daha lehe olduğu ve iddianamede anlatılan eylem ve nitelendirmenin uygulama ile uyumlu bulunduğu anlaşılmakla,

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmazken,

Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında geçmişteki sabıkalı hali gerekçe gösterilerek ve sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi de bu sebeple bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Hükmün müsadereye ilişkin 9. fıkrasında sigaralar yerine "parfümlerin" ifadesine yer verilmesi,