Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2416 K.2015/22718

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Adli para cezasının bir gün karşılığının saptanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2.maddesi yerine TCK.nun 52.maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,

2)Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,

3)Müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün A-4 ve B-4 numaralı bentlerinde yer alan “TCK 52. maddesi” ibarelerinin “TCK.nun 52/2. maddesi” olarak değiştirilmesi, hükmün taksitlendirmeye ilişkin A-5 ve B-5 numaralı bentlerinde yer alan "4 eşit taksitte” ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibarelerinin eklenmesi,