Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24176 K.2016/4902

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik incelemede;

Eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5015 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet Savcısının ve 5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1. Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan ... Kurumu'na duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Yolcu otobüsünde yapılan aramada, sanığa ait olduğu tespit edilen koli içerisinde 33 karton sigaranın ele geçtiği olayda , ele geçen sigara miktarının kişisel kullanımın üzerinde ve ticari mahiyette olduğu gözetilmeden , sanığın kollukta müdafiisiz olarak vermiş olduğu ifadeye dayanılarak ve kovuşturma aşamasında ifadesi alınmadan eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,