Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24363 K.2014/16745

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hürriyeti bağlayıcı cezanın infazının durdurulması talebinin reddine dair mahkemenin 18/04/2014 tarih ve 2013/1041 sayılı ek kararına karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraz yasa yolu açık olduğundan, sanık müdafıinin 22/04/2014 hakim havale tarihli itiraz dilekçesi hakkında mahallinde merciince bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın dosya kapsamına göre bilinen son adresine gerekçeli karar içeren tebligat gönderilmeden doğrudan mernis adresine tebligat yapılmasının ardından dosyada bilinen en son adrese gönderilen tebligatın iade gelmesi sonucunda 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligattan söz edilemeyeceği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanık müdafıinin 15/04/2014 hakim havale tarihli temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 21/11/2013 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;