Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24427 K.2014/20035

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması gerekip bu şart oluşmadığından” şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de, olay nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı giderilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Nakil aracının iadesine yönelik malen sorumlu temsilcisinin ve sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise;

Malen sorumlu şirket yetkilisi dinlenerek, malen sorumlu temsilcisinin dilekçesinde sunduğu belgeler değerlendirilerek ve sanığın malen sorumlu şirketin ortağı ya da temsilcisi olup olmadığı araştırılarak, bu hususlar tereddüde yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra nakil aracı hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı, şekilde karar verilmesi,