Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24553 K.2015/18177

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede

Sanık hakkında verilen erteli 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasıyla birlikte 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/188 esas ve 2011/701 karar sayılı ilamının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,

sonuç olarak belirlenen üç bin TL'ye kadar olan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle hüküm tarihine göre temyizi mümkün bulunmadığı ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1143 esas ve 2011/707 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,