Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24570 K.2016/4848

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'nın çay ticareti ile iştigal ettiği, bir yıl kadar önce sanık ...'den söz konusu yeri kullanmak için izin aldığı sanıkların beyanlarından anlaşılmış olup, sanık ...'in suça konu çayların kaçak olduğunu bildiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli savunmasının aksine delil bulunmadığı cihetle, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında Dairemizce daha evvel eksik araştırma nedeniyle bozma kararı verilen 2012/21698 Esas sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/384E.- 2010/328K. sayılı dava dosyasında suç tarihinin 25.03.2009 ve iddianame düzenleme tarihinin 07.07.2009 olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,