Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24584 K.2016/8806

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Katılan vekili ile sanık ...'ın, adı geçen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de,

Sanık, aracını tamir için hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ın işyerine bıraktığı, olay günü ise tamir öncesinde araçtan alınan mazotun tekrar aracın deposuna boşaltıldığı yönünde savunmada bulunarak atılı suçlamayı reddetmiş, sanık ... da benzer yönde anlatımlarda bulunmuş ve olay sırasında sanığın aracına boşaltım yapılırken el konulan 19 Litrelik plastik bidon içerisindeki motorin yönünden düzenlenen 01.12.2011 tarihli "Ulusal Marker Kontrol Cihazı" fişi kapsamında akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçerli olduğu belirtilmiş ise de, muhafaza edilmekte ise,

bu akaryakıta ilişkin numunenin ulusal marker seviyesinin geçerli olup olmadığının tespiti bakımından ... veya yetkili diğer kuruluşlardan rapor alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,