Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24828 K.2016/4256

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

11/04/2012 tarihli arama tutanağına göre, olay günü Konya-Afyon Karayolu üzeri Kapaklı Köyü Mevkiinde bulunan sanığa ait akaryakıt istasyonunda yapılan marker denetiminde, 1 nolu ada 2 numaralı pompadan alınan az miktardaki numunenin cihaz ile yapılan ölçümünde “Tübitak UME'de incelenmelidir”sonucu alınması üzerine, yapılan kontrollerde 8 nolu tankta bulunan gizli bölmeden 1900 kg motorin ele geçtiği, ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi'nin 22/05/2012 tarihli raporuna göre, numunenin marker seviyesinin geçersiz olduğu, madeni yağ ve solvent karışımından oluşan ürünün teknik düzenlemeye aykırı olduğunun belirtildiği,

sonradan Mahkemece sanığın ibraz ettiği şahit numune bakımından aldırılan 31/12/2012 tarihli Tübitak Mam raporuyla numunenin marker seviyesinin geçirli olduğunun bildirilmesi karşısında, aldırılan teknik analiz raporlarının neden farklı olduğu sanıktan şahit numune teslim alınırken ilk teslimdeki şahit numune özelliklerini taşıyıp taşımadığının mahkemece gönderilmeden önce incelenip incelemediğide araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,