Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24878 K.2016/7084

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... 'nın temyizine göre yapılan incelemede

Olay tarihlerinde sanık ... tarafından değişik şahışlara gönderilmek üzere kargoya verilen dava konusu 920 kg, 880 kg, 720 kg çaylara ilişkin olarak bu çayları... firmasından satın aldığını savunarak ibraz ettiği 01.09.2010 ve 01.11.2010 tarihli faturalar ile kendi firmasına ait fatura ve sevk irsaliyeleri ile bu şirketlere ait defter ve belgeler incelenerek düzenlenen bilirkişi raporları, ...

İşletmeleri Genel Müdürlüğünce düzenlenen 21/03/2011 tarihli raporlar ve sanık ...'nın aşamalarda alınan savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nın yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd.

Şti tarafından yapılan çay satışına ilişkin faturaların defter ve kayıtlara usulüne göre kaydedildiğinin tespit edildiği ve adı geçen firmaya ait yapılan menşe araştırması sonucunda bir usulsüzlük belirlenemediği cihetle, sanık ...'nın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince

Sanık ... Ilhan'ın kaçak 220 kg çayı naklederken yakalandığı ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında;

Dairemizin 2013/23411 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/201 Esas, 2012/19 Karar sayılı,

Dairemizin 2014/11466 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/2013 Esas, 2012/24 Karar sayılı,

Dairemizin 2014/16105 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/245 Esas, 2012/85 Karar sayılı,

Dairemizin 2014/ 17940 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/243 esas, 2012/22 karar sayılı dosyalarındaki atılı eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak;

Sanık hakkında yargılaması devam eden anılan dosyaların bu dosya ile gerektiğinde birleştirilip varsa benzer dosyalar da araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK' nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,