Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24946 K.2016/3884

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK'nun 63.maddesi gereğince infaz aşamasında cezasından mahsup edilmesi mümkün görülmüştür.

1-Adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2-Dosyada bulunan 27/09/2012 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve C. Savcısı görüşme tutanağı ile 28/09/2012 tarihli IMEI İnceleme Tutanağı nazara alındığında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun 03/10/2012 tarih ve 59007-25952 sayılı yazısı ekindeki listenin 9, 10, 11, 13, 14, 16, 19, 20, 22, 23 ve 27. sırasında yer alan cep telefonlarının sisteme kayıtlı olduklarının anlaşılması karşısında, anılan telefonların gümrük kaçağı olarak kabul edilmeyeceği gözetilmeden sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasına "Sanığa" kelimesinden önce gelmek üzere " TCK 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,