Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24992 K.2016/7111

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan idare vekilinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

1- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,

2- Cezası ertelenen sanıkların denetim süresi içinde yeni bir suç işlemeleri halinde cezanın kısmen ya da tamamen infazına karar verilebileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde tamamen infazına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden "AAÜT göre takdir olunan 254,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine," ibaresinin çıkartılarak yerine "katılan kurum kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, hükmün 9. bendinin avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesi uyarınca katılan yararına 1.320 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi" ibaresinin eklenmesi, TCK'nun 51/7 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasına "... tamamen'' ibaresinden sonra gelmek üzere "veya kısmen" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Gümrük idaresinin nakil aracının iadesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise