KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/25048 E., 2015/20387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/162677
- Mahkemesi
- Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2013
- Numarası
- 2012/900 (E) ve 2013/149 (K
- Suç
- 5607 sayılı yasaya muhalefet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıkların temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
İddianamede nakil aracının müsaderesine karar verilmesinin talep edilmediği, müsadere davasının mahallinde her zaman açılmasının mümkün görüldüğü ve bu nedenle talep dışına çıkılmak suretiyle nakil aracının müsaderesine kararı verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/25048, K. 2015/20387, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama