Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25050 K.2015/17891

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yakalanan saatlerin kaçak olduklarını bilmediğini ve faturalı olarak aldığına dair savunması ve fatura sahibi olan tanık ...'ün de saatleri sanığa kendisinin sattığını kabul etmesi karşısında, suça konu saatlerin muhafaza altına alındığı ... Gümrük Müdürlüğü kaçak eşya ambarında gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle kaçak olup olmadıkları hususunda bilirkişi vasıtasıyla inceleme de yapılmadığı cihetle sanığın suç konusu eşyaların kaçak olduğunu bilmediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, en ağır ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/340-2009/13 esas - karar sayılı ilamına konu sabıkasının tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı Mahkemenin 2007/585 esas-2007/331 karar sayılı ilamının esas alınması,

2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,