Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2507 K.2014/9005

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

09.01.2002 gün ve 24635 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4733 sayılı Kanunun 8.maddesinin ikinci fıkrası "Satış belgesi almadan satış yapanlar, ellerindeki mamulata el konulmakla birlikte ruhsat harcının on katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır." hükmü izinsiz alkollü içki satışına ilişkin olarak adli yaptırımı öngörmekte olup, maddenin yürürlüğe girmesiyle aynı fiili düzenleyen 4250 sayılı Kanunun 28.maddesini de örtülü olarak yürürlükten kaldırdığı ve buna göre ruhsatsız içki satışı yapmaktan sanık hakkında 4250 sayılı Kanunun 28.maddesi uyarınca uygulama yapma olanağı bulunmadığı,

ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 20.07.2006 gün ve 26234 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2006 gün ve 2005/99-2006/8 sayılı kararı ile 4733 sayılı Yasanın 8. maddesinin 2.fıkrasının "ruhsat harcının on katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır." bölümünün iptal edildiği, suç tarihinden önce ilgili madde fıkrasının 15/04/2008 gün ve 26848 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasa ile yeniden düzenlendiği, 4733 sayılı Yasanın 5752 sayılı Yasa ile değişik 8/5-g nin "Kurumdan satış belgesi almadan tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin toptan satışını yapanlara ellibin Yeni Türk Lirası;

perakende satışını yapanlara ise beşbin Yeni Türk Lirası idari para cezası verilir." hükmü gereğince anılan eylemin idari para cezasına dönüştürüldüğü, 5326 sayılı Kanun'un 24.maddesi gereğince idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,