Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25119 K.2015/22302

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-EPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da gümrük idaresine ait olacağı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen E.. K..'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Gümrük idaresi temsilcisi ve sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların olay tarihinde sanık Teyfun'un kullandığı araçla suça konu kaçak eşyalarla birlikte sınır kapısından yurda giriş yapmaları ve savunmalarında da aynı gün sınır kapısından girdiklerini beyan etmeleri karşısında kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin bir bütün halinde Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1.1.cümlesi kapsamında kalacağı cihetle sanıklarda ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili Dairemizde aynı gün incelenmesi yapılan ve tevdii kararı verilen aynı mahkemenin 2012/97 Esas;

2012/109 Karar sayılı dosyası birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,