Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25120 K.2015/20452

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresinin Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede

Sanıklardan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın Temyizine gelince

UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında, 17/04/2012 tarihli iddianame ile 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine muhalefet suçundan Kayseri 3.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/920 esas ve 1213 karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve 31/01/2013 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu bu dosyada ise 13/03/2012 tarihli iddianamesiyle 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamındaki eylem nedeniyle kamu davası açıldığı gözetilerek, sanığın anılan eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı,

aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK.nun 43/1. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyasının kesinleştiği anlaşıldığından dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,