Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25136 K.2015/15577

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1-Sanık hakkında gümrük işlemine tabi eşyayı gümrük işlemine tabi tutmadan yurda sokulduğundan bahisle kamu davası açılmış olup, yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 4/4 fıkrasında düzenlenen meslek ve sanatın sağladığı kolaylıklardan yararlanmak suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle arttırım yapılmış ise de sanığın otobüs şöforü olmasının başlı başına anılan maddede vücut bulan nitelikli hale sebebiyet vermeyeceği gözetilmeden ve mesleğininde nasıl bir kolaylık sağladığı tartışılmadan sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-Sanık hakkındaki hükmün esasını oluşturan kısa kararda nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verilmekle birlikte “söz konusu kararın temyize tabii olması nedeniyle kararın kesinleşmesi beklenmeden aracın ruhsat sahibine veya yetkili temsilcisine teslimine, buna ilişkin ilgili kuruma müzekkere yazılmasına” hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda bu kısmın çıkartılarak kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,