Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25219 K.2015/20633

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuğun eylemi bir bütün halinde 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçunu oluşturduğu halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olarak TCK 50 maddenin 1/a fıkrası ile TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi, yine gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında da uygulama maddesi olarak TCK 52/2. maddesi yerine TCK 50. maddenin gösterilmesi suretiyle CMK 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan, talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan,

talimatla savunması alınan suça sürüklenen çocuğun olumsuz kişiliğe sahip olduğuna ilişkin mevcut bir delil ve tutanaklara yansıyan bir husus bulunmadığı halde “Sanığın kişilik özellikleri, yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,