Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25346 K.2014/21185

5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’na muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in, aynı Kanun’un 3/12 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası, aynı suçtan suça sürüklenen çocuk ...’ın 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’nun 3/12 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocak ... hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemelinin 27/02/2014 tarihli ve 2013/808 esas. 2014/171 sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 17/07/2014 gün ve 49294 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2014 gün ve KYB. 2014-298157 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tâbi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas,

2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 231. maddisindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, suçun işlendiği 29/05/2013 tarihinde 15-18 yaş gurubunda oldukları anlaşılan kayden 06/02/1996 doğumlu ... ile kayden 11/12/1996 doğumlu ...’ın haklarında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken,

suça sürüklenen çocuklar hakkında lehlerinde ceza indirimi uygulanmamak sureti ile fazla ceza tayininde İsabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin sanık ... yönünden incelenmesi neticesinde;

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 gün 2013/808 Esas - 2014/171 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilirlik koşullarının olup olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı hususunun da itiraza tabi olduğu, ancak verilen kararın esası yönünden olağan ya da olağanüstü kanun yoluna tabi olmadığından,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yarama bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin sanık ... yönünden incelendiğinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarih ve 2013/808 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak; mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk ...'e takdir olunan 2 yıl hapis ve 5 güı adli para cezasından "suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmasına 1 yıl 4 ay ay hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,