Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25375 K.2014/20292

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununa aykırı davranmaktan ..A... Unlu Mamulleri Gıda Hayvancılık İnş. San. Tic.

Ltd. hakkında Aksaray Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 18/12/2013 tarihli ve 2013/22 sayılı kararı ile uygulanan 12.801 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kısmen kabulüne ve 12.801 Türk lirası idari para cezasının 12.353 Türk lirasına düşürülmesine ilişkin Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/03/2014 tarihli ve 2014/9 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarihli ve 2014/168 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.07.2014 gün ve 46649 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.09.2014 gün ve KYB. 2014-281362 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Aksaray Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 18/12/2013 tarihli ve 2013/22 sayılı kararı ile yeniden değerleme oranları uygulanarak .. A.. Unlu Mamulleri Gıda Hayvancılık İnş. San. Tic. Ltd. Hakkında 12.801 Türk lirası idari para cezasının verildiği, idari para cezasına yapılan itiraz sonucu Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesince itirazın kısmen kabul edilerek 448 Türk lirası idari para cezasının iptal edildiği, mahkemenin itirazı kısmen kabul etmesi sonucu ilgili idarenin itiraz eden şirkete vekalet ücreti ödemesine karar verilmiş ise de,

Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesince yeniden değerleme oranlarının yıllara göre uygulanmasında hata yapıldığı, 2011 yılında %7.7, 2012 yılında % 10.26, 2013 yılında 7.80 olarak uygulaması gerekirken 2011 yılında % 10.26, 2012 yılında %7.80, 2013 yılında 3.93 olarak uyguladığı, bunun neticesinde itirazı kısmen kabul ederek idari para cezasından 448 Türk lirasını iptal etmesinde ve Aksaray Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün itiraz eden şirkete vekalet ücreti ödemesine hükmetmesinde isabet görülmediğinden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;