Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25399 K.2015/20540

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan gümrük vekilinin sanık B.. B.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin Sanık R.. B.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

1- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı yasanın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,

2- Erteleme şartları bulunmayan ve uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK 53/1(c) ve (e ) bendlerinin uygulanmasında yasal zorunluluk bulunmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Beraat eden sanığa ait aracın müsaderesi mümkün olmadığı gibi yakalanan 200 adet cep telefonunun miktar, değer ve hacim itibariyle aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı cihetle, 5607 sayılı Kanunun 13/b maddesinde müsadere için belirtilen koşulları taşımayan aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi