Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25460 K.2015/18198

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hükmü temyiz eden katılan Gümrük İdaresi vekili, 03.05.2013 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık .... kollukta ve yargılama sırasında aracında arka koltukta yakalanan kaçak cep telefonları ile ilgisinin olmadığını savunması, sanık ...'ün de savunmasında suça konu eşyaların kendisine ait olduğunu savunarak sanık .... savunmasını teyit etmesi karşısında sanık .... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.