Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25465 K.2015/15745

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1-El konulan eşya için usulune uygun arama kararı olmadığı gibi, sanığın aşamalarda sigaraları içmek için aldığını, sigara satmadığı yönündeki savunmasının aksine, hukuka uygun olarak elde edilmiş ve mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. Maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,

4-Dava konusu eşyanın, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.'nın 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,