Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25531 K.2015/19668

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık Y.'un sabıka kaydında yeralan ilamın tekerrüre esas alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar vreilen Gümrük İdaresi lehine vakelet ücretine hükmedilmesi, II- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nın 54.maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'ın 322.maddesi uyarınca, "katılan kurumlar lehine vekalet verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ile " katılan TAPDK kurumu lehine 1320 TL maktu vekalet ücreti tayinine " yazılması, dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısımların da çıkartılarak,