Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25537 K.2016/4549

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... idaresi vekilinin kaçak sigaralar yönünden sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin kaçak çaylara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede ise,

1- Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,

2- Uygulamaya göre de;

A- Suçtan doğrudan zarar gören katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

B- Mahkemece suça konu kaçak çaylar yönünden müsadere hususunda herhangi bir hüküm kurulmaması,