Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25581 K.2016/3611

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...nün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise, Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK.'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde " 4733 S.K.nun 8/4 maddesinin yollaması ile 5607 S.K.nun 16 maddesi gereğince sigaraların İMHA SURETİYLE TASFİYESİNE, " de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, Hükmün müsadere bölümünde yer alan "5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin 4733 S.K.nun 8/4 maddesinin yollaması ile 5607 S.K.nun 16 maddesi gereğince kaçak olduğu anlaşılan, adet ve markaları bilirkişi raporu,