Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25618 K.2015/17295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ''geçmişte ertelemeye engel mahkumiyetinin bulunmaması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine ancak hapis cezasının dışarıda yerine getirilmesi niteliğindeki erteleme kurumunun uygulanması halinde tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan '' şeklindeki gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde,

''sanığın geçmişte tekerrüre esas olmasa bile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve hakkında HAGB dair karar bulunmasına rağmen deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeni ile olumlu kanaat oluşmadığından ''şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün gerekçesinde çelişkiye düşülmüş ise de CMK'nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil eden suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması gerekçesine de dayanılması karşısında bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.