Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25642 K.2015/20471

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekili temyiz isteğinden 03.05.2013 tarihli hakim havalesini içerir dilekçesi ile vazgeçtiğinden sanığın temyizine hasren, hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık K.. Ç..'in duruşma talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I) Dava konusu eşyanın 16/05/2011 tarihinde Yeşilyurt Sulh Ceza Mahkemesi ve 22/03/2013 tarihinde mahkemesince tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,

II) Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1)Hükmün müsadereye ilişkin kısmının sonuna "tasfiye gerçekleşmiş ise tasfiye bedelinin hazineye gelir kaydına" ifadesinin eklenmesi,